Admin Admin
الساعة الان :
عدد المساهمات : 121
تاريخ التسجيل : 08/04/2011 العمر : 31 الموقع : المغرب
| موضوع: اللاعب المتكامل والتنس قديما وحديثا الإثنين يوليو 16, 2012 5:11 am | |
| في القديم كان التنس رياضة لها شعبية لكن أقل مما هي عليه الآن ولم يكن الأبطال يسلط عليه كثيرا بارغم من وجود أساطير علقت أرقامهم ولا أحد حطمها للآن أمثال بورغ بيكر ليندل كونوروز وغيرهم ولكن بعد مجيء الأمريكين الفذين سامبراس وأغاسي تغيرت صورة التنس أصبح العديد من المناس يتابعون أحد أروع الرياضات بعد كرة القدم
حديثي اليوم ليس على التنس ومتابعيه ولكن كيف كان يلعب التنس وكيف أصبح ومن هو اللاعب الذي جمع بينهما أي من هو اللاعب الشبه متكامل (الكمال لله). قديما اللعب كان أكثر سهولة وقليل التبادلات نظرا لسرعة الملاعب خاصة في بطولة ويمبلدون سيرف اند فولي تنتهي النقطة حيث يعتبر جميع المحللين أن هذا اللعب كان أمتع للمشاهدين خصوصا اللقطات الطريفة على الفولي ومن لم يصدق فليتابع لودرا لاعب رائع في السيرف اند فولي وسيستمتع بكل تأكيد كل من يشاهده وهناك العديد من الأمثلة و لعل أبرزهم بيت سامبراس و ستيفان ايدبيرغ وغوران ايفاسيفيتش وغيرهم ممن أبدعوا وأمتعوا في ويمبلدون.لكن بقيت ينقصهم شيء ثمين هو قدرة اللعب على التراب والفوز بالرولان. صحيح هم أساطير لكن لم يستطيعوا تخط حاجز الرولان وهذه تبقي فراغ كبير مهما كنت مبدعا أو ممتعا.
حديثا هناك اللعب الهجومي يقابله الدفاع و أمثلة ذلك كثيرة لكن لا تجد الفراغ الذي كان من قبل فرجر لاعب هجومي لكنه وصل ل5 نهائيات في الرولان ونادال لاعب دفاعي بحت ووصل ل4 نهائيات في ويمبلدون و فاز بأمريكا لكن هنا يطرح السؤال لماذا بيت لم يفز بالرولان وروجر فعل رغم تشابه الأسلوب؟ ورافا فاز بويمبلدون بينما عجز ليندل عن ذلك رغم تشابه الأسلوب أيضا؟ أنا أجيبك بالنسبة لفيدرير فهو لاعب مهاري وملك كل الأرضيات ويتأقلم حتى على الجليد عكس بيت اللاعب الهجومي وفقط أما بالنسبة لندال فإن نادال استغل تبطيء الأرضيات وفعلها وفاز بأمريكا والرولان هذا ليس إنقاصا من لعب نادال الهجومي فنادال 2012 تحول إلى 60بالمئة دفاع و40 بالمئة هجوم عكس الماضي وهو يتطور هجوميا كثيرا.
نأتي للأسلوب قلنا هناك الدفاع وهناك الهجوم هناك التنويع ونقصد بالتنويع الجمع بينهما حيث أن كل المحللين والنقاد والمتابعين و المحبين والذين لايحبون فيدرير يقولون أنه هو اللاعب الشبه متكامل نظرا لمهاراته و طريقة لعبه وتأقلمه حتى على الأرضية الزرقاء الزلجة وهنا أطلق عليه الجميع أنه اللاعب الأفضل في التاريخ ليس لألقابه فقط بل للعبه أيضا. وهنا تستوقفنا نقطة هل فعلا شبه تكامل هذا اللاعب حقيقة خصو صا أن التنس كثير التنوع وهل فعلا المايسترو جمع بين كل الأساليب؟ سؤال وجيه يطرح نفسه فهل من إجابة
لكن من جهة أخرى هناك من يعارض فكرة تكامل لعب روجر فيدرير وأنه لا يوجد لاعب متكامل .وجهة نظر و نحترمها. لكن عليه أن يقدم لنا تفسيرا لوصول روجر لكل نهائيات الغراند بتنوع أرضياتها أكثر من خمس مرات.هل هي صدفة بالتأكيد لا فما هي إذا؟! تكثر السئلة و تتعدد الإجابات لكن لدي 3 أسئلة إن أجبتم عنها أعتقد أننا سنلخص هذا المضوع.
ماهو التنس الأكثر امتاعا في رأيك القديم أم الحديث؟لماذا؟
ماهو اللاعب الشبه المتكامل في رأيك مع إعطاء الاسباب؟
روجر أحد أكثر اللاعبين تنويعا في الأداء ويعتبر اللاعب الشبه متكامل هل هي حقيقة أم نظرا لنتائجه صنفوه كلاعب متكامل؟
كلمة حرة | |
|